Odvolanie biskupa v slovenských podmienkach

/voľné pokračovanie z cyklu „Záhadné odvolanie“/

 

Netrvalo ani niekoľko dní a talianske média na margo odvolania biskupa na Slovensku vypustili informáciu, že dôvodom odvolania mali „hospodárske a finančné nezrovnalosti v riadení trnavskej arcidiecézy“.   Skorší publikovaný dôvod a tento druhý je takisto naivný – smiešny a tiež málo „šťavnatý“.

 

Údajne tiež vyplývali na povrch aj ďalšie skutočnosti, že sa malo jednať o podnet určitých osôb pochádzajúcich zo Slovenska.

 

Vizitácia tak bola už len fraškou – p. Baxant a jeho riadenie litoměřickej diecézy tiež je určite úžasné –  má toľko veriacich ako jeden dekanát na Slovensku – takže kto mrhá peniazmi veriacich? Mal dávno navrhnúť zrušenie diecézy – načo je? Jaj, aby mal čo “účtovať“  a rozdeľovať pre Čechy stačia len dve.  P. Baxant a jemu podobní nech radšej sa nevyjadrujú kto ako šafári.

 

I./ Že zodpovedné šafárenie. haha.

 

Nemusíte byť znalcom v odbore „kánonické právo“ /znenie kódexu je dostupné aj na sieti/, aby ste si neurobili vlastný úsudok. Po bežnom prečítaní statí o správe majetku /piata kniha CiC-u/ zistíte, že o majetkových záležitostiach už teraz podľa platného práva nerozhoduje štatutár /pápaž-biskup-farár/ sám, ale za pomoci ekonóma a rady.

 

Práve nezrovnalosti za šafárenia Sokola v tejto arcidiecéze boli viac do očú bijúce /on má asi imunitu/, pestrejšie a  rozsiahlejšie, nakoľko územie vtedajšej arcidiecézy zasahovalo do súčasnej nitrianskej, banskobystrickej a  bratislavskej. Takže to  sa pekne čachrovalo s pozemkami,  poľovnými revírmi, lesíkmi  a pod.

 

Keď si však podrobnejšie prečítate /kto má ovšem záujem  „o hlbšie pochopenie šafárenia v katcirkvi“/  príslušné ustanovenia kódexu o správe majetku a ďalších nadväzujúcich ustanovení, zistíte že sú vágne, zmäkčené a málo účinné a samozrejmá vec chýbajú ustanovenia o kontrolných mechanizmoch.  V blahej pamäti zos. Karol Wojtyla, ako preosvietený zostavovateľ a zákonodarca akosi pozabudol na presnejšie a lepšie ustanovenia – no predsa mu to vyhovovalo „Poliak sa nezaprie“ /tvorivé účtovníctvo/.

 

V čom je problém?

Finančné toky, ktoré prichádzajú ako dary od jednotlivcom na chod farnosti, či diecéze, či „stolice“ /nemyslím hromadné zbierky/ môžu pochádzať z trestnej činnosti, kupliarstva, drogovej činnosti, šedej ekomoniky,  z „provízii“ a pod.   Takéto zmluvy ak existujú nie sú zverejňované, v  lepšom prípade účtovne sa priradia do kolónky „ako zbierky“, v horšom prípade peniaze skončia v rukách podnikavého klerika – na nákup vozidla, rekreačnej chaty a  podobne. Netransparentné dary sa vyskytujú najmä v krajinách východnej Európy, Latinskej Ameriky a južného Talianska.  U nás takýto boom „darcovstva“ bol najmä v 90-tich rokoch.

 

No a o predajoch pozemkov a iných nehnuteľností väčšinou šikovný klerik rokuje sám a členov rady akože informuje o  cene a  tak.  Pritom cena je obvykle iná, nakoľko do zmluvy sa píše iná, šikovnému klerikovi sa dá „všimné“ a šikovný kupec na následnom predaji ešte zarobí.  Kto prichádza o peniaze? Konkrétna komunita veriacich, ktorej je servírované „že fšecko je v poriadku“.

 

Teda záverom tohto bodu treba konštatovať nech sa pán pápež lepšie pozrie do svojich fondov a kasičiek /tá slávna komisia „troch“ ktorej členom je aj p. Tomko som zvedavý čo objaví/, resp. mexických a  kolumbijských tam by našiel „tvorivejších a šikovnejších biskupáčov“.

 

II./ Okrem šafárenia v katcikrvi sú tu vážnejšie problémy.

 

1/ Odvolaní z funkcií mali byť najmä všetci biskupi v ktorých diecézach sa vyskytovali a vyskytujú sexuálne zločiny. Je predsa choré aby sa takýto biskup stal kardinálom a ešte volil pápeža – čo sa stalo v 2005.

 

Totiž  biskup  zo  zákona /CIC-u/ ordinuje koho chce, ustanovuje farnosti  a  farárov, tak pekne nech pykajú.

 

(Tiež stojí za zmienku prečo je nebohý Karol Wojtyla blahoslavený, keď zabezpečoval spolu z Jožkom Racingerom tutlanie zločinov skoro 20 rokov. Ešte že sú na svete aj nezaujatí novinári, ktorí v mnohých prípadoch pomohli odhaliť sexuálne zločiny – česť patrí im a nie Wojtylovi.)

 

2/ Zrušenie reholí a komunít kde došlo k sexuálnym zvrhlostiam pod nátlakom zo strany predstavených a samozrejmá vec laicizácia predstavených.  To sa stalo  aj nie tak ďaleko v ČR a dotyčný predstavený sa stal neskoršie kanonikom – choré.

 

3/ Korupcia /pre študovaných aj „simonia“/  – priama – či nepriama:  je tiež známy jav vyskytujúci sa nielen v románoch a temnom stredoveku, ale aj u nás. Najmä sa vyskytuje pri predajoch nehnuteľností, a tiež  v seminároch  pri písaní „svedectva na ordináciu“. Známe sú aj nepriame –   poskytovanie peňažných darov predstaveným seminára od zámožných rodín, aby ich „milovaný syn /synovec, bratranec/“ mal krásné svedectvo. Tak sa stalo, že rektor napr. odporučil na ordináciu osobu totálne neschopnú na kňazstvo /strýko je poslanec prečo nie/.

(pre nezaujatých jednou z podmienok je aj predpoklad že dotyčný bude dodržovať celibát.)

 

4/ Kto čítal výzvy „teologického fóra“ z marca 2012 na obnovu cirkvi tak je to len mlátenie prázdnej slamy, to sú bežné veci ktoré sa dajú riešiť. A nemajú nič z obnovou cirkvi,  jej vedenia,  a ostaných stredovekých zvykov a štruktúr.

 

V podobnom duchu  je  aj  pôsobenie „Komunity z Járku“. Nič neriešiace výzvy on „vyzvání viery , či čoho“.

 

5/ Áno, už ste asi pochopili, že obnova cirkvi musí ísť zdola, od nás laikov, nie černoprdleníkov, ktorí si z cirkvi-farnosti-diecéze urobili s.r.o., výdelečný podnik preto:

 

My,  laici patriaci do latinskej alebo východným cirkvám, ktoré sú v únii týmto   vyhlasujeme a vyzývame k nasledovným zmenám v  príslušných ustanovení kódexov:

1/ Zákonodarná moc pápeža a  diecézneho biskupa sa nevzťahuje na svetské  záležitosti akými sú správa majetku, uzatváranie zmlúv majetkovej povahy a iných záležitostí nesúvisiacich s morálkou, vieroukou a s vysluhovaním sviatostí.

O majetku patriaci cirkvi-dieceze-farnosti rozhoduje príslušné zastupiteľstvo,

ktoré je volené podľa úrovne /príjma zákony, smernice, nariadenia, určuje zbierky a pod./:

–          farské – farníkmi farnosti

–          diecézne – farskými zastupiteľstvami diecézy

–          patriarchálne /ústredné/ – diecéznymi zastupiteľstvami patriarchátu.

V majetkových veciach je štatutárnym orgánom príslušný ekonóm, ktorý nesmie byť ordinovaným – čiže neklerik, ktorého volí a odvoláva príslušné zastupiteľstvo.

2/ Dary jednotlivcov alebo od právnických osôb možno prijímať  len na základe písomne uzatvorenej zmluvy.

3/  Zriaďuje sa ďalší poradný orgán v diecézy  –  Rada laikov.

Rada laikov:

–          navrhuje na vymenovanie  polovicu sudcov,

–          navrhuje odvolanie farárov,

–          o ostatných veciach – týkajúcich sa združení veriacich, ustanovovaní nových farností,  pútnických miest, a iné.

Zrušuje sa ako poradný orgán – Kolégium konzultorov, ktorého právomoci prechádzajú na Radu presbyterov.  Členov Rady presbyterov volia všetci kňazi diecézy.

4/ V  trestných veciach nemožno rozhodnúť administratívnym dekrétom, ale riadnym trestným procesom.

V  trestných  veciach  klerikov  sa  vždy rozhoduje  v  kolégiu min. troch sudcov z ktorého nadpolovičná väčšina je laikov, pričom diecézny biskup /ani iný, ani súdny vikár/ nemôže byť členom takéhoto kolégia.

5/  Ďalšie bohumilé návrhy môže kľudne posielať na adresu:

jan.hus.reforma@gmail.com

 

Jazdci apokalypsy : -)

22.09.2022

Milé arcisestry a milí arcibratia, každý z nás hľadá odpovede na otázky, prečo je energia drahá, potraviny tiež, prečo je vojna v modernej dobe, prečo z Afriky utekajú ľudia, prečo v Sýrii nie možné zastaviť krviprelievanie, prečo Ruská federácia vedie vojnu s Ukrajinskou republikou, prečo moskovský biskup schvaľuje vojenské operácie, prečo za to môžu aj LGBT [...]

Ústavné novoty na slovenský spôsob

13.03.2017

Neprešiel deň, aby sa v médiách nepretriasali otázky okolo navrhovaného znenia ústavného zákona, ktorým sa rušia amnestie z roku 1998. Tento návrh ústavného zákona nie je jedinou „ústavnou perlou“ nášho ústavného prameňa 🙂 Mnohé ustanovenia ústavy sú dodnes vnútorne rozporné a nikomu to nevadí. Budaj a jeho kámoši nespočetne ráz písali, pletkovali [...]

Boh (Jahve, Hospodin) – milujúci ľudí. Žeby ozaj?

26.11.2016

Práve katolícka časť kresťanstva, ktorá je v únii s Rímskym patriarchátom ukončila minulú nedeľu tzv. „Rok milosrdenstva“. Boh (Jahve-Hospodin) a milosrdný ? Milí moji nebuďte naivný, lebo: „Pán oľutoval, že stvoril človeka na zemi. Bol skormútený v srdci a povedal: „Vyničím zo zemského povrchu ľudí, ktorých som stvoril: človeka i zvieratá, plazy [...]

bobor

U chránených bobrov sa našli parazity prenosné na ľudí. Jeden druh sa u nich objavil vôbec po prvýkrát

08.07.2025 11:59

Vedci zaznamenali aj nový subtyp rodu Blastocystis, pričom podľa nich ide o prvý nález tohto druhu parazita u bobrov vôbec.

Milan Lučanský

Európsky súd pre ľudské práva sa zaoberá sťažnosťami týkajúcimi sa Lučanského, uviedol jeho syn Adam

08.07.2025 11:37

Bývalý šéf polície zomrel koncom roka 2020 po tom, ako sa vo väzení v Prešove pokúsil o samovraždu.

Juraj Cintula

Atentátnik Cintula na súde: Fica vraj nemienil zabiť, chcel uzavrieť dohodu, mal však podmienku

08.07.2025 10:08, aktualizované: 11:38

„Rozhodol som sa poškodiť zdravie premiéra Roberta Fica. Rozhodol som sa to urobiť tak, aby nebol schopný vykonávať funkciu premiéra,“ vypovedal Cintula.

dopravní policajti

Polícia pátra po nezvestnej desaťročnej Karolíne, verejnosť prosí o pomoc

08.07.2025 09:22

Dievča naposledy videli na ulici Kopanice v Bratislave.

martin1975

Pravda - nič len pravda

Štatistiky blogu

Počet článkov: 34
Celková čítanosť: 86286x
Priemerná čítanosť článkov: 2538x

Autor blogu

Kategórie